Biz şimdiden belgeleri de yayınlayalım.
KIYAK GEÇİLMİŞ
Hastane arkasındaki özel şahsa ait araziye belediye bina yapmıştı. Edindiğimiz yeni bilgiye göre; bu araziyi vatandaş almış bir ay sonra imara açtırmış ancak Belediyeye hiç bağış yapmamış. Üstelik bir de inşaat alanını büyütecek şekilde imar planı onaylanmış. Bilirkişi raporlarında da bu açık açık yazılmış. “Çevresinde iki, üç katlı binaya izin varken bu araziye beş ve altı kat imar izni verilmesi uygun değildir” denmiş. Buna rağmen kıyak imar izni vermek de ısrar eden başkan acaba buradan ne kazandı? Nasıl bir çıkar ilişkisi içine girdi?
EZİNELİYE İMAR YOK, İSTANBULLUYA VAR
Bu hatırlatmadan sonra gelelim mahkemeyi nasıl yanılttığına ve ne amaçla yanılttığına:Ezine’de Esentepe olarak bilinen mevkii de bir arazi mahkeme kararı ile satışa çıkarılıyor. Bu arazinin fiyatının belirlenmesi için mahkeme Ezine Belediyesine imar durumunu soruyor.
Ancak belediye ilk önce bu arazinin imar planı yok diyor. Hatta bu yazıyı yazmaktan imtina eden bir belediye çalışanına mobbing uygulanıyor.
Ezineli olmayan birisi araziyi satın alıyor. Tapu devri için Tapu müdürlüğü arazinin imar planında olup olmadığını soruyor. Tapu Müdürlüğüne yerin 1/5000 Ölçekli Nazım İmar planı olduğu ve gelişme konut alanında olduğu resmi yazı ile yazılıyor.
MAHKEMEYE NEDEN FARKLI YAZDINIZ?
Şimdi sormak gerekmez mi? Madem 1/5000 Ölçekli nazım imar planı vardı da daha önce neden mahkemeye bunu bildirmediniz? Kamu görevlisinin ve kurumun başında olan Belediye başkanı nasıl oluyor da buna müsaade ediyor?
BELGELERİ SAKLIYOR
Dahası da var. Bu konuda eski parsel sahipleri savcılığa suç duyurusunda bulunuyor, Savcılık, soruşturma için Kaymakamlıktan izin istiyor. Kaymakam da belgelerin aslını belediyeden istiyor ki asıl evraklar ile izin verip vermeyeceğine karar versin. Ancak Güray Yüksel belgelerin asıllarını kaymakamlığa göndermiyor. Tabi neden göndersin ki? Mahkemeyi yanılt, gerçeğe aykırı evrak düzenle ama hesap sorulmasın. Çünkü suçlu suçüstü yakalanmış olacak.
MÜLKİYET HAKKI ÇALINDI
Geçtiğimiz günlerde de sormuştuk:
Ezine’de imar kararları hangi ölçülere göre alındı Kimler faydalandı? Neden bazı dosyalar yıllardır tartışılıyor? Bekledik. Bir açıklama gelmedi. O halde polemik yapmayalım. Belgeleri konuşalım.
Çünkü bazen tek bir belge onlarca açıklamadan daha fazlasını anlatır. Elimizde Ezine Belediyesi tarafından düzenlenmiş, aynı parseller hakkında hazırlanmış iki ayrı resmi yazı bulunuyor.
İlk yazı 17 Temmuz 2023 tarihli.
İkinci yazı ise 28 Mart 2025 tarihli.
Her iki yazıda da aynı parseller değerlendiriliyor. Ancak kamuoyunun dikkatini çeken nokta, bu yazılardaki değerlendirmelerin birbirinden farklı görünmesi.
İşte kamuoyunun cevap beklediği soru tam da burada başlıyor.
İki yıl içinde aynı parsellerle ilgili değerlendirme neden değişti?
Bu değişikliğin hukuki gerekçesi nedir?
Yeni bir plan mı yapıldı?
Mahkeme kararı mı var?
Mevzuat mı değişti?
Yoksa belediyenin teknik değerlendirmesi mi farklılaştı?
Bunların tamamı açıklanabilir.
Açıklanmalıdır da.
Çünkü söz konusu olan sıradan bir yazışma değildir.
Söz konusu olan, vatandaşın mülkiyet hakkını ve şehir planlamasını ilgilendiren resmi belgelerdir.
Bir hukuk devletinde en güçlü savunma sessizlik değil, şeffaflıktır.