Eyüpsultan’da belediye yönetiminde vekâlet görevini kimin üstleneceğini belirlemek amacıyla yapılan seçim, oyların sayımı sonrasında tartışmaya dönüştü. AK Parti cephesi, üçüncü turda geçersiz kabul edilen pusulanın sonucu etkilediğini ileri sürüyor. İl Başkanı Abdullah Özdemir’in açıklamaları hem bu oya ilişkin itirazı hem de belediye meclislerinde seçimlerin yürütülme biçimine yönelik eleştirileri içeriyor.
AK Parti İstanbul İl Başkanı hangi iddiayı dile getirdi?
Özdemir, AK Parti Eyüpsultan İlçe Başkanlığında yaptığı açıklamada, üçüncü turda Cumhur İttifakı adayı Muhammet Çakır’a 19 oy verildiğini, CHP adayı Cafer Parlak’ın ise 18 oy aldığını öne sürdü. Özdemir’e göre Çakır’a verilen oylardan biri geçersiz sayıldığı için adayın oy sayısı 18 olarak kayda geçti. Bu değerlendirmeye itiraz eden Özdemir, hukuki mücadele başlatacaklarını belirtti.
Oylama sonuçlarına ilişkin bildirilen sayımda ise üçüncü turda iki adayın 18’er oy aldığı ve bir oyun geçersiz sayıldığı açıklandı. Bu nedenle Özdemir’in 19 oy bulunduğu yönündeki açıklaması, parti tarafından savunulan bir iddia olarak değerlendirilmelidir. Seçimin dördüncü turunda yapılan oylama sonucunda Cafer Parlak 19 oy alarak başkanvekili seçildi; Muhammet Çakır 16 oyda kaldı.
Özdemir neden Adana’daki seçimi örnek gösterdi?
AK Parti İstanbul İl Başkanı, açıklamasında Adana’nın Yüreğir ilçesinde yaşanan başkanvekilliği seçimine de değindi. Özdemir, orada da AK Parti adayının oylarının geçersiz sayılması konusunda itirazda bulunulduğunu ve mahkeme kararının ardından 19 oyun geçerli kabul edildiğini söyledi. Eyüpsultan’da da benzer bir hukuki sonuca ulaşmayı umduklarını dile getirdi.
Bu örnek, AK Parti’nin Eyüpsultan’daki itirazını hangi gerekçeyle desteklemeyi planladığını açıklıyor. Ancak iki ilçedeki oylamaların ayrıntıları ve hukuki değerlendirmeleri aynı olmayabileceğinden, Yüreğir’deki sürecin Eyüpsultan’daki sonucu kendiliğinden değiştirmesi söz konusu değil. Eyüpsultan için yapılacak başvurunun değerlendirilmesi gerekiyor.
Başkanvekilliği seçimi hangi aşamalardan geçti?
Toplam 37 üyeli belediye meclisinde ilk turda Cafer Parlak 21, Muhammet Çakır 15 oy aldı; bir oy geçersiz sayıldı. İkinci turda Parlak 21, Çakır 16 oy elde etti. Üçüncü turda iki adayın oyları 18’de eşitlendi ve bir pusula geçersiz kabul edildi. Bu sonuç üzerine seçim dördüncü tura kaldı.
Dördüncü turda Parlak 19 oy alarak göreve seçildi. Çakır 16 oyda kalırken iki oy geçersiz sayıldı. Özdemir, oy pusulalarının değerlendirilmesinde tarafsızlığın önemine dikkat çekerek harflerin rakamlara benzetilmesi gibi gerekçelerle geçersiz oy kararı verilmesini eleştirdi.
Seçim yöntemi için ne öneriliyor?
Özdemir, belediye başkanvekilliği seçimlerinde pusula, mühür ve sayım süreçlerinin daha standart ve tarafsız yöntemlerle yürütülmesini istedi. Belediye meclislerinde divan heyetinin kararlarının siyasi tarafgirlikten uzak olması gerektiğini savundu. Ayrıca başkanvekilliği seçimlerinin, ilçelerdeki yönetim ve hizmet sürekliliğini doğrudan etkilediğini belirtti.
AK Parti İstanbul İl Başkanlığının açıkladığı hukuki mücadele, hem geçersiz sayılan oyla ilgili itirazı hem de seçim usulüne ilişkin talepleri kapsıyor. Başvurunun sonucu açıklanmadığı için seçim sonucunda değişiklik olacağı söylenemez. Mevcut sonuçta Eyüpsultan Belediye Başkanvekilliği görevini Cafer Parlak üstlendi.
