Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği üyeleri, CHP İl genel Başkanı Levent Gürbüz, STK'lar ve vatandaşların katıldığı dilekçe eyleminde; Kirazlı Altın ve Gümüş Madeni Ocağı Projesi ruhsat ve ÇED’i bilgi edinme başvurusu ve sahada hukuka aykırı olarak yürütülen diğer faaliyetlere derhal son verilmesi istendi.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Çanakkale İl Genel Müdürlüğü’ne verilen dilekçede şu ifadeler yer aldı; “Kirazlı Altın ve Gümüş Madeni Ocağı Projesi ruhsat ve ÇED’i bilgi edinme başvurusu ve sahada hukuka aykırı olarak yürütülen faaliyetlere derhal son verilmesi, maden sahasında hukuka aykırı olarak bulunan firmaya ait tüm araç ve teçhizatın sahadan çıkarılması talebidir.
Ruhsata ilişkin olarak; söz konusu projeye ait İ.R:82225 numaralı işletme ruhsatının süresi 13.10.2019 tarihinde dolmuş ve ilgili maden projesi için Orman İzni olmaması nedeni ile ruhsat süresi uzatılmamış ruhsat tekrar MAPEG’e geçmiştir. Doğu Biga Madenciliğin ruhsat üzerinde bir hakkı bulunmamaktadır.
ÇED’e ilişkin olarak; Kirazlı Altın ve Gümüş Madeni Projesi için o dönemde ruhsat sahibi Doğu Biga Mad. San ve Tic A.Ş tarafından hazırlanan ÇED raporuna istinaden 03.07.2012 tarihinde ÇED olumlu kararı verilmiştir. Ardından 02.08.2013 tarihinde kapasite artışı ve zenginleştirme projesi için de ÇED olumlu kararı verilmiştir. Ancak şirketçe ÇED raporunda kesileceği belirtilen ağaç sayısının 4 katı kadar ağaç kesilmiş olması sebebiyle mahkeme kararı ile faaliyet durdurulmuştur.
Çevresel etki değerlendirme yönetmeliği 19/c maddesi; ÇED Olumlu kararı verildikten sonra, proje sahibi tarafından nihai ÇED raporu veya proje tanıtım dosyasında taahhüt edilen hususlara uyulmadığının tespit edilmesi durumunda söz konusu taahhütlere uyulması için projeyle ilgili Bakanlıkça/il müdürlüğünce bir defaya mahsus olmak üzere ve bir yılı aşmamak üzere süre verilebilir. Bu süre sonunda taahhüt edilen hususlara uyulmaz ise yatırım durdurulur. Yükümlülükler yerine getirilmedikçe durdurma kararı kaldırılmaz. Bu konuda 2872 sayılı Kanunun ilgili hükümlerine göre işlem tesis edilir.
ÇED raporunda 45.650 ağaç kesileceği belirtilmiş olmasına rağmen yapılan yargılamada mahkeme tarafından proje kapsamında 300.000’den fazla ağaç kesildiği tespit edilmiştir. Bu durumda kesilen ağacın tekrar yerine konulması mümkün olmayacağı için söz konusu ÇED raporuna ilişkin taahhütlere uyulması için süre verilmesi mümkün değildir. Ancak verildiyse dahi sürenin bir yılı aşmamak üzere bir defaya mahsus verilebileceği ve aykırılığın 2019 yılında tespit edildiği göz önüne alındığında firmanın yatırıma devam etmesini sağlayabilecek geçerli bir ÇED kararı olmadığı, yatırımın durdurulması kararının kaldırılamayacağı açıktır.
Söz konusu maden projesinin ÇED’inde taahhütlere uyulmaması nedeni ile faaliyetlin durdurulmuş olması, durdurma kararının verilmesi için gerekliliklerin sağlanmamış olması ve ruhsatın da süresinin dolması ve yenilenmemesi nedeni ile Doğu Biga Madencilik’in sahadaki madencilik faaliyetleri durdurulmuş ve firma sahayı terk etmiştir.
30.12.2025 tarihinde Doğa Biga Madencilik A.Ş hisselerini TÜMAD Madencilik San ve Tic A.Ş satın alarak şirketin tek pay sahibi haline gelmiştir. Dolayısı ile TÜMAD Madencilik Kirazlı Altın Madeni projesi için ruhsatı ve faaliyetine devam etmesini sağlayacak ÇED’i bulunmayan, sahada bulunmaya ve faaliyette bulunmaya hakkı olmayan Doğa Biga Madenciliğin sahibi olmuştur. Dolayısı ile Doğu Biga’nın TÜMAD’ın ya da farklı bir şirketin sahada faaliyette bulunmasını sağlayacak hukuki zorunluluklar yerine getirilmemiştir. Ancak sahada araç ve teçhizatlar bulunmakta ve sahada çalışmalar devam etmektedir.
Bu kapsamda; öncelikle sahada bulunan tüm araç ve teçhizatın sahadan çıkarılarak sahada gerçekleştirilmekte olan tüm faaliyetlere son verilmesini, ilgili kişi ve/veya firmaya gerekli hukuki yaptırımların uygulanmasını talep ederiz.
Buna ek olarak; A-Eğer sahaya ilişkin maden ruhsatı Doğu Biga Madencilik San ve Tic A.Ş ya da TÜMAD Madencilik San ve Tic A.Ş adına verilmişse daha önce süresi dolan ruhsatın hangi işleme istinaden bu kurumlar adına tahsis edildiğine ilişkin,
B-Eğer ruhsat bu iki şirketten birine ait değilse ruhsatın halihazırda başka bir kişi ya da kurum adına düzenlenip düzenlenmediğine ilişkin,
C-Söz konusu proje için geçerli bir ÇED olumlu kararı olup olmadığına, eğer faaliyet daha önce önce ÇED’e aykırılık nedeni ile mahkeme kararı ile durdurulan ÇED’e istinaden devam ediyorsa ÇED’e aykırılığın nasıl giderildiği ve durdurma kararını kaldıran işleme dair, her türlü bilgi ve belgenin tarafımızla Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 11. maddesine ve 2872 Sayılı Çevre Kanununun 30.maddesine istinaden paylaşılmasını talep ederiz.”
Dilekçe daha sonra, gönüllüler tarafından Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Çanakkale İl Genel Müdürlüğü'ne teslim edildi.