Narin Güran davasında mütalaa açıklandı. Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin cinayetinde tutuklu olarak yargılanan ağabey Enes, anne Yüksel, amca Salim ve komşu Nevzat’ın da aralarında olduğu 12 kişi bugün ikinci defa hakim karşısına çıktı.
<p>Diyarbakır'ın Bağlar ilçesine bağlı kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos günü kaybolduğu izlenimi verilen ve 19 gün sonra cansız bedeni dere yatağında bulunan Narin Güran cinayetine dair Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan soruşturma dahilinde bugün davanın ikinci duruşması yapılıyor.</p>
<p>Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen davada, ''iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme'' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile yargılanacak olan Narin’in annesi, amcası ve ağabeyi ile Narin'in cansız bedeninin bulunduğu dereye taşıyan komşuları Nevzat Bahtiyar yargılanıyor.</p>
<p>Davanın ikinci duruşmasında tüm tanıklar dinleniyor. Tanık olarak dinlenen Salim Güran’ın işçisi R.A. olay gününü anlatırken, "Birisi, Salim Güran'ı aradı. Kızın kaybolduğunu söyledi" dedi.</p>
<p>Ailenin tehdit ettiği iddia edilen çoban A.A. ise duruşmada ağlarken, "Bana neden inanmadıklarını bilmiyorum, tokat attılar. Yemin ederim bir şey görmedim" şeklinde konuştu.</p>
<h2>‘’BÜTÜN SANIKLAR SUÇ ORTAĞI’’</h2>
<p>Narin Güran cinayeti davasında duruşmada mütalaa okundu. Savcının, "Nevzat ve Salim dahil tüm sanıklar suç ortağı" dediği öğrenildi. Ayrıca mütalaada, "Boğmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiler" ifadeleri de dikkat çekti.</p>
<p>Mütalaada; dosya içeriğinde soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki bütün Adli Tıp raporları, olay yeri inceleme raporları, kamera görüntüleri, ifade tutanakları, HTS kayıtları, HTS daraltılmış baz analiz raporu ve bu yönde desteklenen bilirkişi raporu, kriminal raporlar, cep telefonları, ulusal kriminal büro raporu, görüşme kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda elde edilen çeşitli veriler, kolluk tutanakları ve bütün dosya kapsamı beraber değerlendirildiğinde, olay günü sanıklar Salim Güran’ın, Enes Güran’ın, Yüksel Güran’ın ve Nevzat Bahtiyar’ın olay saatinde Arif Güran’ın evi ve etrafında oldukları hususunun daraltılmış baz analiz raporu ve bilirkişi raporuyla tespit edildiğini açıklandı.</p>
<p>Mütalaada aynı zamanda 27 Kasım tarihinde dava dosyasına eklenen ve Van Kriminal Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek alakalı videoların ses iyileştirilmelerinin ve söz konusu konuşmaların Türkçe tercümesi yapılmak üzere rapor talep edilen Erhan Güran'ın evindeki kamera görüntüleri ile ilgili olarak da "Şahsın ikametindeki kamera görüntülerinde yer alan kişilerin eylemlerinin kasten yaralama, tehdit, suçluyu kayırma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçları yönünden suç ve suç unsuru teşkil ettiği değerlendirildiğinden Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi, kamu adına talep ve mütalaa olunur" ifadeleri kullanıldı. </p>
<h2>CEZA İNDİRİMİ UYGULANMASIN</h2>
<p>Davada savcılık, esas hakkındaki mütalaasında şu istemlerde bulundu:</p>
<p>Sanıklar Enes ve Yüksel Güran, İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme suçundan, (TCK) 37/1 maddesiyle beraber 82/1-d,e, 53/1 ve 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmaları istendi.</p>
<p>Sanıklar Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar, aynı suça dair TCK'nın 37/1 maddesi ile beraber 82/1-e, 53/1 ve 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmaları istendi.</p>
<p>TCK 62. Maddesi (Ceza indirimi): Sanıkların eyleminin niteliği ve yargılama aşamasındaki tutumları göz önünde bulundurularak ceza indirimi uygulanmamasına karar verilmesi istendi.</p>
<p>Cezaların ağırlığı göz önünde bulundurularak sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi talep edildi.</p>
<p>Hak mahrumiyeti: Suçun niteliği sebebi ile TCK 53. madde gereğince sanıkların belli haklardan yoksun bırakılması istendi.</p>
<p>Cezanın mahsup edilmesi (Sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezalarından düşülmesi istenmiştir)</p>
<h2>MAHKEME SALONUNDA GERGİNLİK YAŞANDI</h2>
<p>Mütaalanın okunmasından sonra Arif Güran konuştuğu esnada ağlayıp oğlu Enes Güran ile beraber çıkmak istedi. Mahkeme başkanı, gerginlik üzerine Güran ailesinin salondan çıkartılmasını istedi. Hüseyin Güran ağır küfürler edip salondan çıktı. Mahkeme başkanı salonun boşaltılmasını talep edip duruşmaya ara verdi.</p>
<h2>SANIKLARIN YAKINLARI SALONA ALINMADI</h2>
<p>Duruşma saat 17.15 gibi tekrardan başladı. Mahkeme salonuna Güran ailesinin yakınları alınmadı. Enes Güran'ın avukatı Mustafa Demir'in itirazı nedeniyle mahkeme başkanı, ailenin tepkisinden dolayı yakınlarının salona alınmadığını, durumun yarın yeniden değerlendirileceğini belirtti.</p>